此前，法院对该院查办的伏某受贿案作出一审判决，对一笔伏某以借款为名的索贿金额没有认定。该院检委会就是否对此案提起抗诉进行讨论，相关部门的十余名业务骨干列席会议。
“审查起诉阶段，有哪些证据证明伏某有索贿行为？针对伏某的辩解，采取了哪些补证措施？侦查阶段有没有对其‘借钱’时的家庭经济状况进行调查，以印证其‘借钱’的主观意图……”
几个连珠炮式的发问，让会场气氛顿时紧张起来。针对徐承业的提问，该案公诉人和侦查阶段承办人一一作答，对个别细节不清的地方，表示将在会后立即对卷宗进行回查。随后，其他检委会委员也逐个提出自己的问题。
“司法改革全面推开后，干警将要独立承担起办案责任，这对办案质量和办案能力提出了更高要求。”淮安区检察院检委会办公室主任张明介绍，提交检委会讨论的案件，都存在一定争议，有些争议可能是承办人在证据收集、固定、审查等方面存在工作瑕疵造成的。因此该院要求，提交检委会讨论的每一起案件，各个环节的承办人都要到会议现场，就自己负责的办案环节接受委员们的当面质询，以此排查工作中的不足，促使检察人员提升办案能力。
“今天这个检委会真让人冒汗！各位委员所提的问题都非常细致而尖锐。这给我们敲了警钟，平时工作不能有丝毫马虎啊。”会后，列席会议的公诉科干警小刘说。
“这样的检委会，既是案情讨论会，也是办案考核会，更是高强度的培训会，将为我们储备能独立办案的检察官起到积极作用。”徐承业认为。
